随着全球体育商业化的浪潮不断推进,欧洲足球联赛是否应拓展海外比赛的议题再度被推至风口浪尖,英超俱乐部布莱顿的老板托尼·布鲁姆在接受媒体专访时发表了极具争议性的观点:“英超联赛的根本在于本土球迷与文化,出国比赛并非生存之必需。”这番话直接回应了近期英超联盟内部关于“海外赛事常态化”的讨论,也引发了足球界对联赛未来发展方向的新一轮激辩。
近年来,欧洲足球联赛的海外赛事计划屡见报端,从西甲、意甲尝试在美国举办常规赛,到英超多次探讨“第39轮海外赛”的可能性,足球商业版图的扩张似乎已成不可逆转的趋势,支持者认为,海外赛事能帮助联赛开拓新兴市场、吸引国际资本、提升品牌价值,尤其在传统电视转播收入增长放缓的背景下,全球化落地比赛被视为新的增长引擎。

反对声音同样强烈,批评者指出,长途旅行可能加剧球员疲劳,破坏联赛的竞技公平性,更可能疏远本土球迷——他们才是联赛百年积淀的根基,布鲁姆的发言正是这一阵营的集中体现:“英超的成功建立在英格兰社区的忠诚支持之上,我们可以通过数字媒体和季前友谊赛与国际球迷联结,而非将核心联赛移师海外。”
托尼·布鲁姆不仅是布莱顿俱乐部的所有者,也是资深体育投资人,他在采访中强调,英超的独特魅力源于其深厚的地域文化与历史传承:“每场比赛日,球迷从街头走向球场,将情感与球队命运紧紧绑定,这种归属感无法通过‘临时海外赛’复制。”
布鲁姆以布莱顿为例,指出俱乐部近年来的崛起并非依赖海外市场拓展,而是通过青训体系建设、本土球迷互动与社区深耕实现稳步成长。“我们的财务健康不取决于是否去亚洲或美洲踢联赛,而在于如何巩固本土根基,并智慧地运营商业合作。”他同时警告,过度追求海外落地赛事可能导致英超沦为“全球巡演商品”,削弱其作为竞技体育的本质。

英超联盟近年来持续面临内外压力,美国资本大量收购俱乐部(如切尔西、曼联),带来了北美体育模式中“海外常规赛”的思维;国际足联与欧足联对赛事日程的管控日益严格,球员福利问题也成焦点,在此背景下,海外赛事计划既是商业诱惑,也是战略风险。
支持海外赛的阵营代表、某顶级俱乐部高管曾匿名表示:“足球产业已进入全球化生存阶段,若抗拒变革,英超可能被其他联赛反超。”布鲁姆反驳道:“生存不等于盲目扩张,英超的转播合同已覆盖全球,我们更应专注提升比赛质量与本土体验,而非舍本逐末。”
英格兰球迷组织“Football Supporters’ Association”多次公开反对海外赛事计划,认为这是对本土观众的背叛,一名来自利物浦的球迷表示:“如果连主场都可能设在另一个大洲,足球还有什么灵魂可言?”球员方面,部分球星虽乐见联赛影响力提升,但也担忧密集行程对状态的影响,曼联队长曾坦言:“赛季中长途飞行对恢复是巨大挑战,我们必须优先保障竞技水平。”
值得注意的是,布莱顿的立场获得了不少中小俱乐部的 tacit support,他们担心海外赛事可能进一步强化豪门的商业霸权,因为只有少数顶级球队具备足够的国际号召力,而这会加剧联赛内部资源分化。
尽管争论激烈,但英超联盟尚未对海外常规赛出台具体时间表,联盟首席执行官曾透露,任何重大改革都需经过俱乐部、球员、球迷多方协商,联赛更倾向于通过增设海外季前赛、青年联赛国际合作等方式试探市场反应,而非贸然改变核心赛制。
布鲁姆在采访结尾呼吁:“足球需要商业智慧,但更需守护其文化基因,英超的成功源于尊重传统的同时拥抱创新——但这不意味着我们必须将比赛搬出国门。”他的发言或许预示着一场更深层的行业反思:在全球化与本土化之间,体育产业该如何找到可持续的平衡点?

随着2025年英超新一轮商业谈判的启动,海外赛事议题必将再度升温,无论最终走向如何,布鲁姆的强硬表态已为这场辩论注入了新的思考维度:真正的生存之道,或许不在于地理疆域的拓展,海星体育app下载而在于对足球本质的坚守。
评论
孙果焕
回复部(如切尔西、曼联),带来了北美体育模式中“海外常规赛”的思维;国际足联与欧足联对赛事日程的管控日益严格,球员福利问题也成焦点,在此背景下,海外赛事计划既是商业诱惑,也是战略风险。 支持海外赛的阵营代表、某顶级俱乐部高管曾匿名表示:“足球产业已进入全球化生存阶段,若抗拒